Menü
Anmelden
Registrieren
App installieren
Installieren
Thema erstellen
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Neue Beiträge
Neue Medien
Medienkommentare
Neueste Aktivitäten
Galerie
Neue Medien
Neue Kommentare
Medien suchen
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Foren
Deutz Ecke
Allgemeine technische Fragen
Frontlader
Frontlader von Stoll vs. MX
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Beitrag
<blockquote data-quote="Lasca34" data-source="post: 446882" data-attributes="member: 1930"><p>Hallo Harald,</p><p></p><p>nach langem Prüfen und Abwägen habe ich bekanntlich einein Stoll FZ20 gekauft. Das lag auch daran, daß mein Deutz-Fahr-Händler mir gerne einen Quicke verkauft hätte, ich aber bei jedem Versuch, mir den Quicke schönzusaufen, weitere Vorteile der Stoll-Lader entdeckt habe. Ich habe die richtige Entscheidung getroffen. Dessen bin ich mir nach den praktischen Einsätzen noch sicherer als beim Kauf.</p><p></p><p>Mit Mailleux (MX) habe ich keine Erfahrung, kann aber nur bestätigen, daß ich bei kaum einem Hersteller so gut beraten worden bin wie bei MX. Das Anbausystem ist einfach klasse, der Verkäufer auf der Messe hatte wesentlich mehr in petto als das übliche "der wird gerne genommen". Der kannte sein Produkt und jene der Wettbewerber (der Stoll-Mann übrigens auch!). Da MX echte Argumente ins Feld führen kann, würde ich das Fabrikat nach dem geschilderten Erfahrungen sehr weit oben auf der Liste haben, wenn ich Vollerwerb mit neuen Traktoren triebe.</p><p></p><p>Ein Aspekt hat bei mir nämlich auch eine Rolle gespielt, und der hat mit dem Lader an sich gar nichts zu tun: Stoll verkauft seit über 30 Jahren viele Frontlader in Deutschland und hat in all' den Jahren das Anbausystem noch nicht ein einziges Mal geändert. Baas-Trima-Quicke-Alö hingegen hat in der Zeit mindestens drei, wenn nicht vier Einfahrsysteme produziert. Und so habe ich mir mit Stoll <strong>auch </strong>den Vorteil eingehandelt, daß es jede Menge passende Gebrauchtgeräte gibt und daß Konsolen selbst für (aus Sicht des Herstellers, nicht aus meiner) sehr alte Deutz-Traktoren ohne weiteres lieferbar sind. Von den Gebrauchtteilen habe ich bisher keinen Gebrauch gemacht, aber Anbauteile für den D 7206 A kaufte ich kurz nach dem Erwerb des FZ20 für den D 7807 CA.</p><p></p><p>Zurück zu MX: Das ist einer der wenigen Hersteller, die eine hydraulische Parallelführung anbieten. Stoll hat das aufgegeben, obwohl man es jahrelang sehr propagiert hat. Dafür gibt es sicher gute Gründe, aber die guten Gründe für die hydraulische Parallelführung bleiben trotzdem, besonders, wenn man keine FZ-Schwinge hat - und die anderen Hersteller haben so was nicht. Es sind eben viele pfiffige Lösungen, wegen denen ich MX so attraktiv finde.</p><p></p><p>Gruß</p><p>Michael</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Lasca34, post: 446882, member: 1930"] Hallo Harald, nach langem Prüfen und Abwägen habe ich bekanntlich einein Stoll FZ20 gekauft. Das lag auch daran, daß mein Deutz-Fahr-Händler mir gerne einen Quicke verkauft hätte, ich aber bei jedem Versuch, mir den Quicke schönzusaufen, weitere Vorteile der Stoll-Lader entdeckt habe. Ich habe die richtige Entscheidung getroffen. Dessen bin ich mir nach den praktischen Einsätzen noch sicherer als beim Kauf. Mit Mailleux (MX) habe ich keine Erfahrung, kann aber nur bestätigen, daß ich bei kaum einem Hersteller so gut beraten worden bin wie bei MX. Das Anbausystem ist einfach klasse, der Verkäufer auf der Messe hatte wesentlich mehr in petto als das übliche "der wird gerne genommen". Der kannte sein Produkt und jene der Wettbewerber (der Stoll-Mann übrigens auch!). Da MX echte Argumente ins Feld führen kann, würde ich das Fabrikat nach dem geschilderten Erfahrungen sehr weit oben auf der Liste haben, wenn ich Vollerwerb mit neuen Traktoren triebe. Ein Aspekt hat bei mir nämlich auch eine Rolle gespielt, und der hat mit dem Lader an sich gar nichts zu tun: Stoll verkauft seit über 30 Jahren viele Frontlader in Deutschland und hat in all' den Jahren das Anbausystem noch nicht ein einziges Mal geändert. Baas-Trima-Quicke-Alö hingegen hat in der Zeit mindestens drei, wenn nicht vier Einfahrsysteme produziert. Und so habe ich mir mit Stoll [b]auch [/b]den Vorteil eingehandelt, daß es jede Menge passende Gebrauchtgeräte gibt und daß Konsolen selbst für (aus Sicht des Herstellers, nicht aus meiner) sehr alte Deutz-Traktoren ohne weiteres lieferbar sind. Von den Gebrauchtteilen habe ich bisher keinen Gebrauch gemacht, aber Anbauteile für den D 7206 A kaufte ich kurz nach dem Erwerb des FZ20 für den D 7807 CA. Zurück zu MX: Das ist einer der wenigen Hersteller, die eine hydraulische Parallelführung anbieten. Stoll hat das aufgegeben, obwohl man es jahrelang sehr propagiert hat. Dafür gibt es sicher gute Gründe, aber die guten Gründe für die hydraulische Parallelführung bleiben trotzdem, besonders, wenn man keine FZ-Schwinge hat - und die anderen Hersteller haben so was nicht. Es sind eben viele pfiffige Lösungen, wegen denen ich MX so attraktiv finde. Gruß Michael [/QUOTE]
Zitate einfügen...
Authentifizierung
Was ist das Gegenteil von 'kalt' und beginnt mit dem Buchstaben 'w'?
Antworten
Foren
Deutz Ecke
Allgemeine technische Fragen
Frontlader
Frontlader von Stoll vs. MX
Oben